Bemmel, vrijdag 23 juli 2010
Scherpekamp vervuild met pyriet
Eind 2009 is er door het pCBL een verzoek
gedaan voor de vestiging van een vrijplaats aan de Scherpekamp
in de uiterwaarden bij de steenfabriek te Angeren.
Dit terrein is door partij A - de gemeente Lingewaard - aangewezen.
Tijdens besprekingen tussen partijen is de gemeente verzocht uit te zoeken hoe het zit met het terrein
qua bodemgesteldheid en qua eigenaarschap. Het terrein zou in beheer zijn van Prorail.
Het verzoek voor de vrijplaats is met grote vertraging tot stand gekomen en vraagt uitdrukkelijk
om het terrein aan de Scherpekamp in de uiterwaarden bij Angeren.
Er is vanuit de gemeente en van uit de lokale politiek geen enkele response op gekomen,
waarschijnlijk mede door de gemeenteraadsverkiezingen die een nieuw college hebben opgeleverd.
Ook de huidige coalitie heeft niet op het verzoek gereageerd.
Medio 2010 blijkt tijdens een inspectie door partij B dat het terrein vervuild is met het giftige pyriet
(een afvalproduct na steenkoolverbranding) en dat de komende 5 jaren er 8 meter grond wordt afgegraven.
Daardoor is het terrein niet geschikt om in gebruik te worden genomen als bedoelde vrijplaats.
De gemeente zou toch moeten hebben geweten van de status quo van het terrein en de besluitvorming rond de bodemsanering?
De gemeente had toch partij B kunnen inlichten over de gewijzigde situatie? De gemeente had dan vervolgens toch
een ander terrein kunnen aanwijzen dat wel geschikt is voor de vestiging van een vrijplaats?
Van de kant van de gemeente is er echter sinds de invoering van het verzoek slechts radiostilte te vernemen.
Alles bij elkaar komt het er op neer dat er enorme vertragingen zijn opgetreden in het proces van totstandkoming
van een vrijplaats en dat naar nu blijkt tevens de locatie die dan uiteindelijk wel werd aangewezen niet geschikt
is voor een ecologisch project met permacultuur, een earthship en voor alternatieve bewoning etc.
We schrijven nu ruim anderhalf jaar na de ondertekening van het convenant tussen gemeente en
ex-beheerders van Fort Pannerden (partij B) dat er geen voldoende uitzicht is op het starten van een vrijplaats
dan wel broedplaats in de Lingewaard.
Dit in tegenstelling tot hetgeen besloten ligt in het raadsbesluit
aangaande de restauratie van het Fort en de start
van een culturele broedplaats.
En dus ook in tegenstelling tot hetgeen is vastgelegd in het convenant van 31 oktober 2008.
Men kan zich in gemoede afvragen of partij A bewust een terrein heeft aangewezen waarvan zij wist dat de bodem
er van zou worden gesaneerd.
Anders gesteld, partij A blijkt partij B na grote vertragingen en na soms moeizame onderhandelingen
een dode mus te hebben aangeboden.
Zulks getuigt niet van behoorlijk bestuur en is richting de mensen van partij B c.s. nauwelijks fatsoenlijk te noemen.
Bovendien zou er sprake kunnen zijn van contractbreuk door partij A.
Partij B zal zich er over gaan beraden en dan de nodige stappen ondernemen waarbij het wellicht mogelijk is
dat partij A gaat worden bedankt voor de restauratie en het weer voor bewoning geschikt maken van het fort.
(Wordt vervolgd)
Arnaud Rasing, voormalig fortbewoner en initiatiefnemer pCBL
Broedplaats hoofdsite
Broedplaats forum
[albums] fotoreportages pCBL
platformCBL at Gmail dot com
|